اگر محاربه یعنی شکستن خط قرمزهای این رژیم عقیدتی، پس من هم محاربم؛ اعدامم کنید.

    جمهوری اسلامی مانند تاریکی است که هر نوری را دشمن خویش می‌خواند.
     این رژیم مهدی علیزاده، وبلاگ نویس، را به جرم محاربه به اعدام محکوم کرده است و همچنین حکم اعدام حسن سی سختی را به زندان ابد تغییر داده است.
     اگر معنی محاربه  تابو شکنی خط قرمزهای این رژیم عقیدتی فاشیستی مذهبی است؛ پس:
 من هم محاربم؛ اعدامم کنید؛ زیرا برای رسیدن به دموکراسی راهی جز نقد دین و شکستن تابوهای این رژیم وجود ندارد.
حکم اعدام تک تک دوستان ما، صدور حکم اعدام ما نیز می‌باشد، پس همگان باید با قلممان از این دوستان حمایت کنیم.

با استناد به چنین قوانین چندپهلوئی می‌توان هر کسی را محارب نامید.

     در خبرها آمده است که جمهوری اسلامی دو تن از وبلاگ‌نویسان و فعالین سایبری را به عنوان محارب، به اعدام محکوم کرده است، این در حالی است که در قوانین جمهوری اسلامی صراحتی در تعریف محارب به چشم نمی‌خورد و به اصطاح هر قاضی می‌تواند صلواتی حکم صادر نماید.

     تعریف محارب در قانون مجازات اسلامی:

     ماده‌ی 183؛ هر کس که برای ایجاد رعب و هراس و سلب آزادی و امنیت مردم، دست به اسلحه ببرد، محارب و مفسد فی الارض است.

در ماده‌ی 186 این قانون بیان شده که هر گروه و با جمعیت متشکل که در برابر حکومت اسلامی قیام مسلحانه کند مادامیکه مرکزیت آن باقی است، تمام اعضاء و هواداران آن که در موضع آن گروه یا جمعیت و یا سازمان را می‌دانند و به نحوی در پیشبرد اهداف آن فعالیت و تلاش مؤثر دارند محاربند؛ اگرچه در شاخه‌ی نظامی شرکت نداشته باشند.

اما تبصره‌ی این قانون دست قاضی را کاملا باز می‌نماید:

جبهه‌ی متحدی که از گروهها و اشخاص مختلف تشکیل شود، در حکم واحد است.

این تبصره و ماده‌ی 186 دارای تفسیرهای مختلفی است.

اما ماده‌ی 188 این قانون(قانون مجازات اسلامی):

هر کس در طرح براندازی حکومت اسلامی خود را نامزد یکی از پست‌های حساس حکومت کودتا نماید و نامزدی او در تحقق کودتا به نحوی مؤثر باشد، محارب و مفسد فی الارض است.

به احتمال فراوان ماده‌ای که جناب سخنگوی قوه‌ی قضائیه به آن استناد دارد همین ماده است.

قاضی می‌تواند موسوی و کروبی را مصداق نامزدی برای کودتا بداند.

حد محارب در قانون مجازات اسلامی

ماده‌ی 190) حد محاربه و افساد فی‌الارض یکی از چهار چیز است:

1- قتل.
2- آویختن به دار.
3- اول قطع دست راست و سپس پای چپ .
4- نفی بلد.
این مجازات برگرفته از این آیه ی قرآن است:
(مائده/33) سزاى كسانى كه با الله و پيامبرش محاربه می‌کنند و در زمين به فساد مى‏كوشند جز اين نيست كه كشته شوند يا بر دار آويخته گردند يا دست و پايشان در خلاف جهت‏ يكديگر بريده شود يا از آن سرزمين تبعيد گردند اين رسوايى آنان در دنياست و در آخرت عذابى بزرگ خواهند داشت.


ماده ی 191) انتخاب حد محاربه با قاضی است.... .

مقایسه‌ی حرکت زشت گلشیفته‌ی فراهانی و آیه‌ای گهربار الله در قرآن مجید.

  وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاء إِلاَّ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ كِتَابَ اللّهِ عَلَيْكُمْ وَأُحِلَّ لَكُم مَّا وَرَاء ذَلِكُمْ أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَالِكُم مُّحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَافِحِينَ فَمَا اسْتَمْتَعْتُم بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِيضَةً وَلاَ جُنَاحَ عَلَيْكُمْ فِيمَا تَرَاضَيْتُم بِهِ مِن بَعْدِ الْفَرِيضَةِ إِنَّ اللّهَ كَانَ عَلِيمًا حَكِيمًا (نساء/24) و زنان شوهردار (بر شما حرام است؛) مگر آنهائی كه مالك (آنها در جنگ) شده‏ايد، اينها احكامي است كه الله بر شما مقرر داشته و زنان ديگر غير از اينها (زنانی که در جنگ به غنیمت گرفته اید) در صورتی برای شما حلال است كه با اموال خود آنها را اختيار كنيد در حالي كه پاكدامن باشيد و از زنا خودداري نماييد, پس هنگامیکه از آنها بهره بردید واجب است که مزد آنها را بپردازيد و گناهي بر شما نيست نسبت به آنچه با يكديگر توافق كرده‏ايد بعد از تعيين مهر، الله دانا و حكيم است.
     خوب به تفسیر این آیه به نقل از "تفسیر المیزان" توجه کنید؛ آیا نمایانیدن بدن خویش زشت‌تر است یا تجاوز جنسی آشکار، آن هم به زنی شوهردار؟!
    

تمام جریانات ساندیسی پالان خری بیش نیستند.

      جریان انحرافی، جبهه‌ی پایداری، اصول‌گرایان ساندیسی و سایر اسامی و نامهای مسخره....
      جمهوری اسلامی در به راه انداختن جنگ زرگری استاد شده است، مقامات مخلتف حکومت اسلامی از مدتها پیش می‌دانستند که این انتخابات با استقبال کم مردم برگزار خواهد شد؛ لذا اتاق فکر این نظام فاشیستی دینی، با به راه انداختن جنگ زرگری چنین القا می‌نمایند که اگر فلان جریان در کشور حاکم شود، چنین خواهد شد و چنان! مگر از چنین چیزی که شده امکان داشت به بدتر بشود؟ 
     اگر خری از ریشه خر باشد آیا با جابجائی و تعویض پالان آن مشکل خر بودنش برطرف خواهد شد؟ همگان می‌دانیم که این خر کجاست و در کجای هرم قرار دارد.

خواهم آمد، اما نه با شعار شبانه‌ی الله اکبر، زیرا نمی‌خواهم متهم به استفاده‌ی ابزاری از دین شوم.

    رژیم حاکم بر کشور ما بر مبنای اعتقادات و شعارهای اسلامی بنا نهاده شده است، یادم می‌آید که چگونه در عاشورای 88 جوانانی که سعی داشتند با ابزار دین به جنگ استبداد دینی بروند، گرفتار اعتقادات و نگاه تمامیت‌خواهانه‌ی دستگاه قضائی حکومت شدند و مظلومانه پرپر گشتند.
    من خواهم آمد، زیرا که می‌دانم در این رژیم گرفتار مرگ تدریجی خویش شده‌ام و شاهد فروپاشی باقیمانده‌ی نام میهنم هستم.
       خواهم آمد اما نه با شعار "الله اکبر"؛ زیرا نمی‌خواهم متهم به استفاده‌ی ابزاری از دین مردم شوم، دینی که گرچه معتقدم باید مورد نقد قرار گیرد، اما تا زمانیکه امری شخصی تلقی شود یقینا مورد احترام من هم خواهد بود.
    مانند 25 بهمن 89 خواهم آمد و ترجیح می‌دهم اگر قرار باشد شبانه شعاری سر دهم، سوت بزنم تا اینکه متهم به بازی با احساسات مردم شوم  و با زبان بی‌زبانی بگویم که مایل هستم کشورم از چاله به گودال بیفتد.

اگر شایگان اسفندیاری، کاربر قدیمی و توانای بالاترین، را دستگیر کرده باشند!

    سایت مشرق خبری را آورده مبنی بر اینکه نویسنده‌ی وبلاگ گامرون و از کاربران قدیمی بالاترین" در بندرعباس دستگیر شده است؛ او با نام مستعار"شایگان اسفندیاری" می‌نوشت.
     سایت هرمزگان نیوز نیز همین خبر را جزء خبرهای تأیید نشده‌ی خویش بیان نموده است.
     با توجه که ایشان از قلم توانائی در نوشتن طنز برخوردار بودند و همچنین از جمله کاربران قدیمی سایت بالاترین بودند، وظیفه‌ی تمامی اعضای این سایت اشتراک‌گذاری است که ضمن پی‌گیری خبر، اقدامات لازم را جهت حمایت از ایشان به عمل آورند، زیرا حمایت از ایشان حمایت از تمامی از جان گذشتگانی است که از داخل میهن اقدام به نوشتن چنین مطالبی می‌کنند.
    وی در سایت فارسی دنباله و فرندفید نیز فعالیت می‌کرد.

چگونه به دینی احترام بگذارم که پیروانش 33 سال است مشغول نابودی کشورم هستند؟

     سی و سه سال است که کشور را بر مبنای شریعتی اداره می‌نمایند که متعلق به 14 قرن پیش است، اگر کوچکترین انتقادی از رأس هرم قدرت یعنی "ولی امر خودخوانده‌ی جهان اسلام" داشته باشی انگار از رسول الله انتقاد کردی، این رژیم خود را به اسلام پیوند زده است به گونه‌ای که هیچ راهی برای نقد آن وجود ندارد جز نقد اسلام.
       اگر از قوانین عصر حجری آن در مورد اعدام محارب بپرسی، تو را متهم به انتقاد از الله و فرستاده‌اش می‌کنند.
       اگر از ستمی که به زنان جامعه بر طبق همین قوانین روا داشته می‌شود را بازگو نمائی، باز شما را دشمن همین خدا می‌دانند.
       اگر بگوئی که خامنه‌ای جنایتکار است، خواهند گفت تو از نایب امام زمان ایراد می‌گیری.
       پرسشی که از هم‌میهنان مسلمان مؤمن به این دین دارم این است که آیا برای کسی که اندکی و فقط اندکی به فکر ایران و آینده‌اش است، راهی جز نقد اسلام و شکستن تابوهای این دین وجود دارد؟
      آیا برای من نوعی ایرانی که اندکی از قوانین و تاریخ این دین اطلاع دارم، جهت نقد خامنه‌ای راهی جز اینکه بگویم امام زمانتان وهمی بیش نیست، وجود دارد؟
      من چگونه حکومت اسلام را مورد کنکاش و نقد قرار دهم و هم‌زمان به قوانین اسلامی احترام بگذارم؟
      ساختمانی که بر شالوده‌ی سست و کج بنا نهاده شده است، هر اندازه هم به آن زرق و برق دهند روزی فرو خواهد ریخت و اگر کسی از این کجی اطلاع داشته باشد بر آن زندگی آرامی نخواهد داشت، زیرا می‌داند که خانه‌اش کجاست.
      امروز دیدم که یکی از همین جنایتکارانی که با نام خدا و پیغمبر به ثروت نجومی دست یافته است(1) گفته که در آینده ایران با قحطی مواجه خواهد شد، ننگ است برای کشوری که بر روی ذخایر نفت خوابیده و بهترین موقعیت ژئوپولوتیک را داراست اینده‌ی خویش را اینگونه تاریک ببیند!
     هم‌میهنان گرامی من، بیائید و ریشه‌ی واقعی این همه ستمی که در طی این سی و سه سال بر ما گشته را بشناسیم، آیا منشأ همه‌ی این عقب‌ماندگی قوانین ارتجاعی اسلام نیست؟
     همه باید دست در دست هم دهیم تا میهن خویش را از یوغ این دین جنایت پرور که مانند ویروسی خطرناک به جان کشورمان افتاده تا در پرتو آن تنگدستان به امید زندگی بهتری پس از مرگ به لقمه‌ نانی دلخوش باشند و ستمگران همواره بر اریکه‌ی پادشاهی خویش تکیه زنند، نجات دهیم.
      آیا سه دهه حکومت روحانیون اسلامی بر ایران برای آزمودن و شناخت این خمس‌بگیران مرفه جامعه کافی نیست؟

    آیا برای رسیدن به دمکراسی راهی جز نقد دین و شکستن تابوهای دینی که در واقع پوششی هستند برای جنایت وجود دارد؟

     درد است که اینگونه شاهد فروپاشی میهن باستانی خویش باشیم، درد است درد!

==================================
(1) عسگراولادی مسلمان

پیشگوئی عجیب امام خمینی در مورد اقتصاد ایران!

       امام خمینی یکی از عرفای به نام زمان ماست، برای فهم تک تک جملات ایشان باید کتاب‌ها نوشت، یکی از سخنان ایشان که اکنون فضلا و عرفا از آن رمزگشائی نموده‌اند، جمله بسیار پرمغز ایشان در زمینه‌ی اقتصاد است آنجا که فرمود:
"اقتصاد مال خر است".
       از آنجائیکه ایشان به سرچشمه‌ی عرفان و معرفت وصل بودند، سخنانشان هم عرفانی بود، او نیک می‌دانست که پس از آن حضرت چه کسی جانشین او خواهد شد و تمامی اقتصاد کشور را در دست خواهد گرفت به گونه‌ای که کل اقتصاد مال ایشان خواهد بود؛ وی می‌دانست که مردم او را با چه نامی صدا خواهند زد، خامنه‌ای رهبر یا همان خ‌ر و به عبارت روشنتر "خر".
     همانگونه که عرفاء متوجه شدند در حال حاضر تمامی اقتصاد ایران مال خر می‌باشد، از نفت گرفته تا آستان قدس رضوی و بنیاد مستضعفان و جانبازان و ....؛ هیچ طرح اقتصادی که خلاف نظر ایشان باشد امکان ظهور ندارد، پس واقعا اقتصاد مال خر است.
     البته این سخن امام خمینی مانند اسوه‌اش رسول الله دارای جنبه‌های مختلفی است که آیندگان مفهوم آن را بهتر از ما خواهند فهمید.
    

کجای این حکومت اسلامی است؟!

        رفتار و کردار این حکومت در طول سی و سه سال اخیر نشان می‌دهد که این حکومت نه تنها اسلامی نیست بلکه این رژیم بوئی از اسلام نبرده است!
      کجای اسلام به جهادگران در راه این دین مجوز تجاوز جنسی را به زنان و دختران باغی داده است؟
     کجای این دین به حکومت اسلامی دستور داده است که اگر کسی از این دین برگشت و به عبارت دیگر مرتد شد باید کشته شود؟!
     اگر این رژیم به زنان و دختران سرزمین‌مان احترامی نمی‌گذارد و آنان را مانند کالائی جنسی در خدمت مسلمین گرامی قرار می‌دهد و اگر این نظام معتقد است که حق خواهر در ارث نصف برادرش و همچنین گواهی زن کمتر از نصف مردان است، گناه اسلام چیست؟
      کجای اسلام دستور داده که مسلمین و غیر مسلمین در قوانین با هم برابر نیستند؟
     انسان انگشت به دهن می‌ماند زمانیکه می‌بیند کافران از اسلام و قرآن بی‌خبر اینگونه به این دین مبین می‌تازند و معتقدند که رفتار آخوند نمونه‌ی تمام نمای رسول الله می‌باشد!
      اگر می‌بینند که رفتار خمینی قبل از پیروزی حکومت اسلامی و هنگامیکه در پاریس بود با کردار نامبرده پس از پیروزی این انقلاب در تضاد است، گناه رسول الله چیست؟ مگر رسول الله زمانیکه در مکه بود در مقایسه با بیانیات ایشان در مدینه رفتار دوگانه‌ای از خویش نشان دادند؟  آیات الهی همیشه سخن از رفتار خوب با کفار دارد و برای آنان احترام قائل است، به گونه ای که در هیچ جائی از قرآن سخنی از کشتار نیست.
      اندکی به خود آئید و این دین مبین را به باد حملات بی‌شرمانه نگیرید!
      دل هر انسان مسلمان به درد می‌آید هنگامیکه مشاهده می‌نماید اینگونه حکومت آخوندهای ایران به اسلام و مسلمین ضربه می‌زنند.

جناب کارشناس مغناطیس، آقای بنی‌صدر، شما دیگه بس کن!

       ابوالحسن بنی صدر اولین رئیس جمهوری حکومت اسلامی در بیان توجیه حجاب اجباری فرمودند: از موی زنان امواج مغناطیسی برمی‌خیزید که مردان را تحریک می‌کند.
      قطع به یقین نامبرده و سایر معجزه‌تراشانی مانند عبدالعلی بازرگان فرزند اولین نخست وزیر حکومت اسلامی که او هم از کاشفان اعجاز ریاضی قرآن می‌باشند(1) در عقب ماندگی فرهنگی مردم ما نقش اساسی را بازی می‌کنند، اینان هستند که دانش بشری را با خرافات دینی درهم می‌آمیزند تا مایعی قابل نوشیدن ساخته آن را به خورد مردم دهند، مردمی که دانش را بهتر از خرافات دینی می‌پذیرند.
       آقای بنی‌صدر که آخوندزاده می‌باشد قطع به یقین کسی است که خرافات دینی در تمامی وجودش ریشه دوانیده است، دلیلش هم روشن است؛ چرا تا حالا بابت آن مهملاتی که به خورد جامعه داده بود، عذرخواهی نکرده است.
==========================================
(1)
 ایشان مدعی هستند که از دل قرآن اعجاز ریاضی را استخراج نموده اند.

ننگ است بر ما که قانون فرا عصر حجری بر کشورمان حاکم باشد!

      تمامی قوانین مدنی حاکم بر کشور ما برگرفته از فقه اسلامی است، یقینا انسانهای دوران نوسنگی هم برخی از این قوانین را انجام نمی‌دادند.
      یکی از زشت‌ترین مواردی که در قانون مجازات اسلامی وجود دارد موضوع مساحقه است، مایه‌ی ننگ بشریت است که کشوری در قانونش چنین باشد که اگر دو زن در زیر یک لحاف بخوابند و دو بار به آنها تذکر داده شود  مرتبه‌ی سوم باید شلاق بخورند و در مرتبه‌ی چهارم اعدام!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
شاید باورش برای بیشتر شما سخت باشد، اگر چنین است ماده‌ی "127"، "129" و "131" قانون مجازات اسلامی و این حدیث در وسائل الشیعه را بخوانید تا مطمئن شوید.
      آیا می‌توان به دمکراسی رسید و در عین حال این قوانین را مقدس شمرد؟
      آیا می‌توان به دمکراسی رسید و همچنان دستورات محمد ابن عبدالله را خدائی و غیر قابل تغییر شمرد؟
      دردناک است که روشنفکران جامعه‌ی ما همچنان از نقد این قوانین ضد بشری خودداری می‌نمایند و به اصطلاح با اسلام تعارف دارند.

نشان دادن این فیلم بیان دردی است که مکتب خمینی بر بسیاری از خانواده‌ها تحمیل کرده است.

        فیلمی را نشان دادم که در آن پدری معتاد به مواد روانگران سر فرزندش را بریده بود، آن گونه که من شنیدم او در اعترافاتش گفته است که وی تصور می‌کرد سر یک گوسفند را می‌برد، این فیلم را در بالاترین قرار دادم، اما آن گونه که گفته شد به دلیل نشان دادن صحنه‌ی کودک‌آزاری حذف گردید، کسی و یا کسانیکه تصمیم به حذف آن نمودند باید متوجه باشند که بیان درد جامعه نه تنها کودک‌آزاری نیست بلکه گامی است در راه نشان دادن مشکلاتی آنان.
      اگر ما اینگونه نشان دادن این موارد را کودک‌آزاری تلقی نمائی مطمئن باشید که ریشه‌ی این معضل اجتماعی خشکانیده نخواهد شد؛ آیا نشان دادن این فیلم ترویج و تشویق به کودک‌آزاری است یا آگاهسازی جامعه از معضلات لایه‌ی پنهان اجتماع؟
      آیا تابو کردن این موارد خود گامی نیست را راه کودک‌آزاریهای آینده؟
     آیا نباید جامعه را از بلائی که خمینی و فرزندانش بر سر این کشور آورده‌اند آگاه نمود؟     
================================
(1)
این هم لینک حذف شدن